Hola compañero suntzu.Por sintomas le puedes imputar un delito?yo tenia entendido que por sintomas solo administrativa,ya que no tienes una tasa que indique que da mas de 0,64.
/>Un saludo.
/>
Llevo 5 años imputando delitos por alcoholemia,
(o deteniendo se entiende)
todo aquel que se niega hacer la prueba o tras tres intentos no consigue soplar, y creo que está fingiendo, le imputo dos delitos, negativa y alcoholemia
(esta
última se entiende por sintomas ya que no hay tasa, y si alguno tiene duda se pasa por mi municipio y le enseño atestados y sentencias, de dos delitos, y no de uno sólo por negativa)
.
Por cierto es por la via penal por la que puedo actuar por claros indicios, en cambio la via adminsitrativa se basa en hechos reales, saltarse un semaforo es un hecho del que tengo que ser testigo, no valen evidencias ni sospechas, en cambio por via penal puedo por claros indicios detener, si no tengo tasa positiva de alcoholemia en un etilometro legal no puedo denunciar por administrativa, pero por influencia en la conducción detengo directamente, espero que me hayas entendido.
/>
/>
Gracias Suntzu, me ha quedado claro el procedimiento, pero a la vez me surge una duda. Que pasaría si a una persona se le hiciese una primera prueba de alcoholemia en la que arrojase una tasa de 0´24 mg, después, mínimo 10 minutos, se le practica la segunda, cuyo resultado es 0´26, se le aplica la primera pues es más beneficiosa. Esta no constituye infracción administrativa por lo que el individuo se monta en su vehículo y se va, 1000 metros más adelante provoca un accidente con heridos. ¿Que pasaría? No se pedirían explicaciones de porque se ha dejado marchar a una persona con una tasa de alcohol superior a la permitida? Gracias de nuevo
/>
/>Vamos a ver si alguien tiene un accidente no va ser por mi culpa, ni soy adivino, el que bebe y conduce, es responsable de sus actos, respecto a mi responsabilidad es la de no dejar conducir a alguien que presenta sintomas evidentes, me de o no me de positivo en la prueba es decir, si alguien presenta claros sintomas evidentes de estar bajo la influencia de alguna sustancia ya sea alcohol, hachis, o colacao, o simplemente deficiencia mental o alguien que esté senil, o bajo un estado temporal de nervios, etc, y no creo que deba conducir, no le dejo, e inmovilizo vehiculo hasta que desaparezcan los motivos de la inmovilización
(como dice la Ley)
, siempre escribiendo y motivando las cosas, claro, si alguien me da 0´05 de alcohol pero es alergico al alcohol y mantiene una deambulación vacilante, pues le inmovilizo por sintomas, aunque no de positivo.
/>Respecto al caso en concreto que expones
(primera prueba 0´24, y segunda 0´26 que ya lo he tenido varias veces, entonces podrá marcharse con su vehículo porque la prueba más baja ha dado por debajo de la tasa, otra cosa es que algún agente de la autoridad, tenga indicios para pensar que el alcohol le está subiendo, y decida inmovilizar, pero no lo hará
"porque el alcohol suba"
sino porque cree que aún dando negativo en las pruebas
(0´24)
no considera que este en condiciones de conducir, ojo, también puede dar 0´26 y no denunciarle o 0´61 y no imputar delito, o detener, porque el agente considere que para imputar o detener tenga que superar los 0´64 por anticiparse a lo que ya va estimar el juez, aunque no soy partidario de esto, y yo con 0´25 denuncio y con 0´60 detengo, y con influencia por supuesto, me da igual la tasa, con influencia detenemos.
También podemos inmovilizar vehiculo sin hacer prueba, ni observar que circula, sólo en prevención de que pueda coger el vehiculo después presentando claros sintomas de estar bajo los efectos del alcohol.
/>
/>POR CIERTO, OS DIGO LO QUE HACEN MIS COMPAÑEROS Y YO, Y LOS MUNICIPIOS QUE CONOZCO, DE ACUERDO A LA LEY Y A NUESTRO JUZGADO
(EL DE ALCOBENDAS)
, OTRA COSA ES LO QUE HAGA EL JUZGADO DE CUENCA, Y/O LO QUE OS DIGA EL PROFESOR EN EL EXAMEN.
/>
/>
